BBC NEWS 中文昨天有一部埃及茉莉摘採童工的紀錄片。

童工的問題其實不只是在香水／精油工業，整個農業，還有成衣業等行業都有這種情況。與其說是香水工業剝削童工，不如說是資本主義對於勞動力的剝削，連兒童也不會放過。

最主要問題在於工作內容低度專業，多一個人就可以多一點收入，而薪水通常也不高，可是至少比讓小孩去受教育要花錢來得好。

在這部紀錄片中，我沒看到家庭主要收入來源結構。就算茉莉花期六個月，每天都工作，但收入只有 1 美元，而一顆西瓜就要 1.5 美元，這樣家庭要怎麼生活？小孩的父親又去哪裡？媽媽如果有足夠的收入，還會需要讓小孩一起工作嗎？

如果從童工這個結果直接去禁止，因為造成需求的結構沒有改變，這個動力只會變形往其他漏洞或者地下化發展。

一滴精油，濃縮了很多人的時間

老實說，會很希望使用者要去了解精油是高濃縮的物質，而不建議直接使用精油，除了個人身體健康的訴求，我自己覺得還有對於生命的敬重。

植物的生命、栽種者的生命、生產者的生命⋯⋯整個生產鏈中的人、物、時間都被濃縮在這一瓶。而遠在千里之外，坐在水泥牆中的都市人，等待幾秒到幾分鐘可以獲得一滴，這一滴真的不是一點點東西而已。

但是當精油商品化，它就會進入商品的節奏，脫離生命的本質，而我們做使用者、推廣者，也只能更頻繁地提醒自己，使用的目的是什麼，這個情況，真的只有這樣用精油才適合嗎？

我怎麼調整自己的購買習慣

我自己也很多瓶瓶罐罐，也不是每個產品買回來都認真用，但對於我來說，它們至少會有一個「研究」的用途，也因此我有一個階段真的蠻常買新精油的。

但回到生活的角度來說，其實我自己常用的精油不超過二十支，因為同類型功能的精油以日常來說並不需要每個都擁有，還有每個人偏愛的氣味就是那幾種。

現在我買精油，基本上都是先買最小容量的，等用完了再買新的。目前唯一破功的是芳枸葉，太喜歡它的味道了，直接買 15 克的！但如果我是先遇到莎羅白樟再遇到芳枸葉，應該就可以都買五克。

薰香大多用低單價的精油，或者先調和好複方再使用，或者做成酒精噴霧測試味道後再使用。調配身體油很容易一瓶沒用完就想調下一瓶，所以基本上我給自己三瓶 10-15 毫升的額度，至少要把其中一瓶用完再來試新配方。

透過控制採買量還有調配量，讓自己可以更集中地使用到芳療資源，而不是更多瓶罐在冷宮，然後覺得還是少一瓶、要再買到某個植物、湊出某個配方才完美。

我無法一人一次一篇文就解決童工的問題，但我們每次的消費跟行為，的確就是在為自己信奉的世界投票。我相信，如果每個人真的去使用自己所購買的所有東西，會更了解自己實際需要的到底是什麼，而資本主義打造出來的需求結構才會真正被改變。